Noticias Destacadas SPV Sevilla

  • Una sede abierta al servicio de los profesionales de la seguridad privada

    Mientras que otros sindicatos profesionales del sector recortan gastos y cierran sedes, SPV mantiene su sede social de Nuevo Torneo abierta y con...
  • SPV denuncia una nueva agresión a vigilantes de seguridad en el establecimiento PRIMARK del centro comercial Lagoh

    EL SINDICATO PROFESIONAL DE VIGILANTES DENUNCIA LA CRECIENTE DESPROTECCIÓN E INDEFENSIÓN DE LOS PROFESIONALES DE LA SEGURIDAD PRIVADA.El sindicato...
  • SPV denuncia la indefensión de los profesionales de seguridad privada que operan en el Hospital de Jerez

    El Sindicato de Vigilantes denuncia la indefensión de sus agentes en el Hospital de JerezEl pasado martes un enfermo intentó agredir a un médico y...
  • SPV gana las elecciones sindicales en la empresa COFER Seguridad S.L. en la delegación de Sevilla

    La candidatura electoral de SPV que concurrió en el día de ayer en las elecciones de la empresa COFER Sevilla, ha resultado la ganadora de los...
  • En las elecciones de COFER SEVILLA vota al SPV

    Si eres vigilante de seguridad y trabajas en la empresa COFER SEGURIDAD Sevilla, tienes una cita ineludible en las elecciones sindicales del próximo...
  • El 10 de febrero elecciones sindicales en la empresa COFER Seguridad Sevilla

    El próximo lunes 10 de febrero se celebrarán elecciones sindicales en la empresa COFER Seguridad S. L. donde SPV presentará una candidatura de...
  • Requrimiento de la Inspección de Trabajo a la empresa XCLAYMAN Security S.L.

    A instancia del SPV y tras la pertinente denuncia, La inspección Provincial de Trabajo y Seguridad Social extiende requerimiento en material laboral...
  • Suspendida temporalmente hasta nuevo aviso la concentración programada par el día de hoy en el C.C. Lagoh

    Tras una reunión celebrada in extremis en el día de hoy con la dirección de Securitas Sevilla, y en vista de la voluntad expresada por la empresa de...
  • Circular Sección Sindical SPV Sevilla sobre el plan de formación para 2025

    A/A PLANTILLA DE SECURITAS SEVILLADesde la Sección Sindical de SPV os informamos que nuestra representación ha dado su voto negativo al plan de...
  • Concentración en el C.C. LAGOH por la precariedad laboral de los vigilantes de seguridad y personal auxiliar de Securitas

    Concentración por unas condiciones dignas y decentes para los trabajadores/as de Securitas y ServiSecuritasSPV se concentra el próximo 26 de...
  • El afiliado Salvador Rojo agraciado con la cesta navideña de las jornadas de puertas abiertas

    ¡ENHORABUENA COMPAÑERO!El afiliado de SPV Salvador Rojo Gil, perteneciente a la empresa LOOMIS, fue agraciado en las recientes jornadas de...
  • Reconocimiento a la trayectoria profesional y sindical del vigilante de seguridad Fermín Peña Lozano

    ¡Enhorabuena amigo Fermín!(Por Antonio Cid, miembro del Comité ejecutivo de SPV Sevilla)Conozco a Fermín desde hace mucho tiempo y he sido testigo de...
  • SPV: 25 años de servicio a los profesionales de la seguridad privada

    Desde su constitución allá por julio de 1998, nuestra organización lleva ya a las espaldas más de 25 años de servicio a los profesionales de la...
  • Tras una denuncia de SPV, la Inspección de Trabajo de Sevilla levanta acta de obstrucción a Grupo Torneo S.L.

    Tras una denuncia de SPV, La Inspección Provincial de Trabajo y Seguridad Social de Sevilla ha levantado acta de obstrucción a la mercantil Grupo...
  • El 14 de diciembre todos a las Jornadas de Puertas Abiertas

    Estamos ya a las puertas de las Jornadas de Puertas Abiertas, donde hemos preparando un buen día de convivencia para todos los que forman parte de...
  • Circular de la Sección Sindical de SPV en Securitas Sevilla sobre Cuadro Vacacional 2025

    Con la presente comunicación, desde la sección sindical de SPV os informamos que ya se encuentra publicado oficialmente el cuadro vacacional para el...
  • Una sede abierta al servicio de los profesionales de la seguridad privada

    Mientras que otros sindicatos profesionales del sector recortan gastos y cierran sedes, SPV mantiene su sede social de Nuevo Torneo abierta y con...
  • SPV denuncia una nueva agresión a vigilantes de seguridad en el establecimiento PRIMARK del centro comercial Lagoh

    EL SINDICATO PROFESIONAL DE VIGILANTES DENUNCIA LA CRECIENTE DESPROTECCIÓN E INDEFENSIÓN DE LOS PROFESIONALES DE LA SEGURIDAD PRIVADA.El sindicato...
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  7. 7
  8. 8
  9. 9
  10. 10
  11. 11
  12. 12
  13. 13
  14. 14
  15. 15
  16. 16

30 de octubre de 2017

ALMERÍA: Sancionadas por una infracción grave en la muerte de un vigilante de seguridad en Níjar en 2016

J. J. G. murió en un accidente en la planta de Michelín por un socavón sin una correcta señalización

La Inspección de Trabajo y Seguridad Social ha sancionado a Michelín y a la subcontrata Mayfra Obras y Servicios por la comisión de una infracción “grave” en la muerte de un trabajador en un accidente registrado en la planta de la empresa francesa en Níjar.

J. J. G. era miembro del equipo de seguridad de las instalaciones y contaba con una amplísima experiencia profesional (estaba a solo unos días de la jubilación). La madrugada del 25 de diciembre de 2016 se estrelló con un vehículo en un socavón de unos 11 metros de longitud y medio metro de profundidad en una pista de este centro de alta tecnología. J. J. G. perdió la vida aquella noche y un compañero identificado como J. A., perteneciente a una conocida empresa de seguridad privada, resultó herido grave tras el impacto del automóvil contra el talud.

La Inspección de Trabajo y Seguridad Social abrió una investigación sobre el suceso y sanciona ahora a las dos empresas por una inadecuada señalización de los riesgos de la abertura en el terreno, convertida en una trampa para los empleados J. J. G y J. A. Michelín es la titular de las instalaciones de Níjar, fuertemente protegidas contra el espionaje industrial, mientras Mayfra Obras y Servicios era la encargada de la excavación en la vía.

Prevención de riesgos La resolución de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social afirma que la puerta de entrada a las pistas estaba abierta y, aunque existía un cartel genérico de advertencia de obras, no se tomaron las medidas preventivas suficientes para alertar del peligro. “Si los trabajadores hubieran sido informados de los riesgos derivados (...) no hubieran accedido a la pista”, señala el expediente.

El documento habla de una “falta de señalización” del peligro y de “una deficiente coordinación de las actividades empresariales en materia preventiva”, ya que los afectados entraron en el terreno sin consciencia de la existencia de una abertura de tal dimensión. De hecho, según la investigación, el vehículo ni siquiera frenó y se topó trágicamente contra el talud aquella noche del 25 de diciembre de 2016, sobre las cinco de la madrugada. La Inspección de Trabajo y Seguridad Social multa a Michelín con 4.000 euros y a Mayfra Obras y Servicios con 6.000 euros, según la resolución de la Dirección Provincial de Almería. Además, dispone un recargo del 30 por ciento en las posibles indemnizaciones a los afectados (para el herido y para los herederos de J. J. G.).

Archivo y recurso Ahora bien, la importancia del documento va más allá y radica fundamentalmente en su influencia en el proceso judicial sobre las presuntas responsabilidades penales en este suceso. El Juzgado de Instrucción número Uno de Almería ordenó el archivo de la causa tras recibir el informe de la Guardia Civil sobre el accidente mortal de 2016. Los agentes aseguraban en sus atestados que los trabajadores no llevaban cinturón de seguridad puesto y circulaban a una velocidad excesiva. Sin embargo, la Inspección de Trabajo y Seguridad Social aporta ahora nuevos elementos de juicio tras considerar que las medidas de alerta eran insuficientes y que J. J. G. y J. A. desconocían la presencia de un socavón en la pista, a pesar de contar con permiso para acceder a las instalaciones dentro de sus funciones y, por tanto, estar expuestos a contingencias en el interior. El archivo de la causa está recurrido ante la Audiencia Provincial de Almería, que deberá decidir ahora si confirma el cierre del caso u ordena reabrir la investigación judicial.

No hay comentarios:

Publicar un comentario