Noticias Destacadas SPV Sevilla


18 de enero de 2015

CASTELLÓN: Roba en un ‘súper’ y deja herido al vigilante de seguridad en la huída

Lo detienen y le quitan la navaja que encuentran en su ropa al cachearlo

El vigilante de seguridad de un supermercado de la avenida Benicàssim de Castellón resultó herido al intentar detener a un hombre, de 68 años y nacionalidad española, que había robado en la superficie. Al recriminarle la sustracción de varios objetos, el presunto agresor le golpeó. El acusado se escapó por la salida de emergencia, sin haber pagado diversos productos y comenzó a correr por el aparcamiento. El empleado le siguió a toda velocidad hasta que le dio alcance.

Entonces, el presunto autor del robo empezó a forcejear con él. Le arrancó la camisa y la placa que el trabajador del hipermercado lucía en el pecho. Le propinó varios golpes, lo dejó malherido y este tuvo que ser atendido por sus heridas en el Hospital General, según ha podido saber este rotativo de fuentes solventes. La Policía Nacional lo detuvo como presunto autor de un robo con violencia y, al cachearlo, halló en su ropa una navaja. Por ello le impuso también una sanción, de acuerdo con la ley de seguridad ciudadana vigente.

Cabe destacar que el arrestado es un viejo conocido de los agentes, con numerosos antecedentes policiales, y ha quedado en libertad con cargos. Aunque el valor de lo sustraído no era elevado, los hechos pasan a constituir un delito debido a su agresión sobre el guardia del hipermercado.

17 de enero de 2015

Así se vigila la Mezquita-Catedral


Policía y Cabildo velan por la seguridad de la Mezquita-Catedral con patrullas de agentes constantes y videocámaras


El incidente que el pasado jueves desató las alarmas en la Mezquita-Catedral, que fue desalojada por orden del Cuerpo Nacional de Policía ante la presencia de un vehículo sospechoso que estaba mal aparcado, ha vuelto a fijar la atención en las medidas de seguridad, tanto propias como externas, con que cuenta el monumento más importante de la ciudad. Más aún en el clima de psicosis desatado tras el atentado yihadista de París, que ha obligado a elevar al nivel tres de intensidad baja la alerta antiterrorista en Córdoba.

De puertas hacia dentro, el edificio cuenta con una docena de vigilantes de seguridad privados -seis de ellos, además, desempeñan otro tipo de funciones, tales como la recogida de tickets-, según informó ayer a este periódico el Cabildo. Además, «está en vigor el protocolo de seguridad y el plan de emergencia, que se actualizó el pasado mes de noviembre tras la reapertura de la torre de la Catedral», informaron desde el Obispado. Además, el número de videocámaras se reforzó poco después del incidente acaecido el 31 de marzo de 2010, cuando un grupo de turistas musulmanes se enfrentaron con los vigilantes del templo por el intento de 118 de ese credo de practicar el rezo en la iglesia, algo que está prohibido. «Esta intervención ha permitido controlar todos los rincones del monumento», señalaron las mismas fuentes. Entonces, se abordó la posibilidad de instalar arcos de seguridad en los accesos, si bien el Cabildo, tras realizar una prueba, desistió «puesto que se formaban unas colas inmensas», indicó, por lo que su apuesta está en los vigilantes y las videocámaras.

Por su parte, el entorno del monumento también se encuentra custodiado de forma «prácticamente permanente» por parte delCuerpo Nacional de Policía. Aunque no hay un número determinado de agentes consignados a esta zona, desde la Comisaría Provincial apuntaron que «la zona suele estar patrullada por efectivos de los Grupos de Atención al Ciudadano (los denominados ‘zetas’) que se ven reforzados por unidades de la Unidad de Prevención y Reacción (UPR) y por los GOR (Grupos Operativos de Respuesta de los distritos, que pueden ir camuflados o de uniforme) cuando es necesario». La presencia de agentes motorizados también suele ser constante en este enclave. Los sindicatos policiales van más allá y aseveran que «siempre estamos allí», incluso «en el interior de la Mezquita-Catedral», aunque «no se vean», manifestaron desde la Confederación Española de Policía.

Desde el punto de vista de este colectivo, «lo que sucedió el jueves demuestra la capacidad de reacción de la Policía, que estamos ahí pararesponder de forma inmediata». A esto ayuda la estratégica ubicación de la Comisaría del Distrito Oeste (Campo Madre de Dios), en la que se encuentra la sede de los efectivos de UPR, entre otros. «Evidentemente, nos gustaría contar con más personal», pero con el número de agentes que actualmente prestan servicio, «podemos ofrecer una actuación diligente».

16 de enero de 2015

OVIEDO: Juzgan a un joven por agredir a un vigilante de seguridad de un centro de menores

El Juzgado de lo Penal número 1 de Oviedo acoge mañana la vista oral contra un joven que agredió en 2012 a un vigilante del Centro de Menores de Sograndio, cuando estaba interno en la institución, y para el que el fiscal va a solicitar una pena de un año de prisión.

Los hechos ocurrieron sobre las 12:15 horas del 24 de octubre de 2012, cuando el acusado, que ya había cumplido los 18 años, era conducido por vigilantes de seguridad de un piso a otro de la institución, ya que se le había puesto una sanción de aislamiento tras dar positivo en un test de consumo de tóxicos. El fiscal sostiene que, en el momento en que pasaban junto a la puerta del patio, el acusado empujó a los vigilantes y atravesó el mismo corriendo, en dirección a los talleres, aunque fue alcanzado en las escaleras de acceso, donde fue reducido y esposado.

En ese momento, el acusado pataleó y gritó para incitar a otros internos a que se rebelaran contra los vigilantes, y además empujó a uno de ellos por las escaleras. Tras ser reducido, aprovechó la intervención de otro interno para darle una patada en la cara al mismo vigilante, que estuvo de baja hasta enero de 2013. La Fiscalía considera que los hechos son constitutivos de un delito de lesiones y solicita que se condene al acusado a un año de prisión, así como al pago de una indemnización al vigilante de 2.340 euros.

14 de enero de 2015

Tras los atentados de Paris Interior despliega a la Unidad EspeciaI de Intervención de la Guardia Civil en Madrid

La Unidad Especial de Intervención de la Guardia Civil se despliega cada mañana en Madrid, como parte del dispositivo de seguridad que corresponde a la alerta terrorista decretada por Interior. La presencia de agentes de la unidad de intervención más selecta del Instituto armado es muy poco habitual en estas labores de prevención y seguridad.

Esta mañana Madrid ha amanecido con la presencia de varias patrullas de la unidad de intervención de élite de la Guardia Civil, la UEI, desplegada en diversos puntos estratégicos. La Unidad Especial de Intervención del Instituto Armado estaba presente en lugares como la Embajada de Estados Unidos o en cruces de paso de comitivas oficiales. Este despliegue forma parte de las medidas especiales de protección que Interior ha tomado tras los atentados de la semana pasada en París y la decisión de elevar a Nivel 3 Bajo la alerta antiterrorista en España. La UEI es la máxima expresión de la élite de la Guardia Ciivl en lo que a intervenciones policiales se refiere. Está especializada en asaltos antiterroristas a aviones secuestrados, lugares públicos con rehenes y operaciones de la máxima precisión operativa. Son, en resumen, el equivalente a los GEO del Cuerpo Nacional de Policía. Su base operativa está en Valdemoro, a pocos kilómetros al sur de la capital.

Hoy sus vehículos Patrol GR blindados y sus característicos monos negros de intervención se han visto por Madrid. Los agentes se ha presentado con chalecos antibalas y el armamento largo habitual, como parte del refuerzo que el Ministerio del Interior ha previsto para Madrid, que la semana pasada se vio sacudida por varias amenazas de bomba. No obstante, es inhabitual ver a un grupo tan especializado y escaso en efectivos realizar este tipo de labores preventivas. Fuentes de la Guardia Civil estiman que la UEI puede estar formada por cerca de un centenar de agentes, si bien su numero exacto se mantiene en reserva por motivos de seguridad.

Otras fuetes del Instituto armado aseguran que la presencia de la UEI es testimonial y puntual, ya que estas se han encargado fundamentalmente a un Grupo de Reserva y Seguridad (GRS) también basado en Valdemoro, precisamente el que mandaba el coronel Tejero (hijo del teniente coronel golpista) y doinde se celebró la famosa paella de homenaje al 23-F. Se da la circunstancia de que antes de Navidad se trasladó a una sección de los GEO (Grupo Especial de Operaciones) de la Policía a Madrid desde su base en Guadalajara y fueron también empleados en labores de seguridad ciudadana, según recogió elconfidencialdigital.com. Pocas semanas después el mundo quedó conmocionado por los crueles asesinatos yihadistas de París.

España incrementó su nivel de alerta antiterrorista a 2 alto en septiembre por las tensiones yihadistas en Siria e Irak. Ha sido tras los atentados de París cuando se ha vuelto a subir, esta vez a Nivel 3 bajo, es decir, “muy probable atentado terrorista”. Desde ese momento el nivel de alerta y presencia policial se ha incrementado notablemente en Madrid. Agentes de la Unidad de Intervención Policial (UIP, popularmente llamados “antidisturbios”) con armas largas custodian puntos estratégicos de la ciudad. Los que están en edificios públicos además han sido dotados con chalecos antibalas. Así mismo en las instalaciones militares el nivel de alerta el Alpha 2 plus, es decir, que los militares han de incrementar sus medidas personales de seguridad y los uniformados de guardia llevan también chalecos antibalas en su dotación personal.

La presencia de la UEI se está limitando a las primeras horas de la mañana, que es el momento de mayor riesgo de atentado. En lugares como la Embajada de Estados Unidos hay hasta cuatro niveles de seguridad. A los agentes de la guardia civil habituales se unen los de seguridad privada (de la empresa Segur Ibérica), además de un furgón y un VAMTAC blindado de la UIP del Cuerpo Nacional de Policía. Desde esta semana, también están los monos negros y boinas verde muy oscuro (conforme a la tradición de las operaciones especiales) de la UEI de la Guardia Civil, la élite de la élite. Fuentes policiales aseguran a este diario que la labor disuasoria de este tipo de presencia policial con armas largas es muy importante, “al igual que están haciendo los franceses con la presencia de militares en zonas céntricas de París e instalaciones críticas”.

FUENTE: estrelladigital.es AQUÍ

13 de enero de 2015

La justicia declara nula la sanción impuesta por SEGURISA al compañero Juan Francisco Vázquez Reyes


Damos publicidad del pleito ganado por la asesoría jurídica de SPV para nuestro compañero Juan Francisco Vázquez Reyes, afiliado a SPV y miembro del Comité de Empresa de la empresa SEGURISA, por la sanción impuesta de un mes un día por la citada empresa, cuando prestada servicio en las instalaciones de Renfe en septiembre de 2012.

La Magistrado Juez del Juzgado de lo Social Nº 10 de Sevilla, ha declarado nula y ha dejado sin efecto la sanción aplicada al trabajador, condenando a la mercantil Servicios Integrales de Seguridad S.A (SEGURISA) al abono de los salarios dejados de percibir en cumplimiento de la sanción, sentencia que es firme y contra la que no cabe interponer recurso de suplicación.

La empresa le imputaba al trabajador una falta de incumplimiento de los procedimientos en la realización del turno de noche en el servicio Renfe San Pablo, durante el cual se realizó un grafiti en dichas instalaciones, motivo por el cual fue separado del servicio. En la vista del juicio quedaron probados que los cargos imputados al trabajador no eran ciertos y ademas, SEGURISA no cumplió en tiempo y forma con la comunicación al Comité de Empresa del expediente abierto al trabajador, habida cuenta que el sancionado ostentaba el cargo de miembro de comité, vulnerando así lo dispuesto en el Estatuto de lo Trabajadores en lo referente a las garantías de los representantes de los trabajadores.

Nuestra enhorabuena al letrado de SPV Andrés Pérez Benitez por el trabajo realizado y al compañero Juan Francisco, que ha visto después de más de dos años de espera como la justicia le ha dado la razón en todos sus extremos, quedando claro que las acusaciones vertidas por SEGURISA contra su deber profesional eran infundadas y carentes de veracidad.

Accede a la sentencia 593/14 del Juzgado de lo Social Nº 10 de Sevilla AQUÍ

12 de enero de 2015

La Audiencia de Sevilla condena a 22 años a un rumano por el asesinato del vigilante asesinado en Marchena en 2009

La sentencia valora el ADN del acusado hallado en el pantalón de la víctima, tal como ordenó el Supremo. Los magistrados mantienen la absolución de un segundo procesado

La Audiencia de Sevilla ha condenado a 22 años de cárcel al ciudadano rumano Marius L. C. por el asesinato del vigilante de seguridad José Antonio Jiménez Ceferino durante un atraco para robar cobre perpetrado en una planta fotovoltaica de Marchena. El tribunal ha condenado al joven rumano tras valorar como prueba válida el hallazgo de su ADN en el pantalón de la víctima, tal y como ordenó el Tribunal Supremo, que en noviembre pasado revocó laabsolución de este acusado y de un segundo rumano, Adi D., y obligó a la Audiencia de Sevilla a dictar una nueva sentencia valorando esta prueba. 

La Sección Cuarta de la Audiencia, en la nueva sentencia dictada ahora, condena a Marius L. C. a 17 años de cárcel por un delito de asesinato y a otros cinco años por robo, y mantiene la absolución de Adi D. Para la imposición de la condena, los jueces han apreciado tanto la"especial brutalidad y vesanía de la agresión mortal" como el hecho de que no se ha podido discernir cuál fue la "exacta aportación material" del condenado al resultado mortal. El Tribunal también fija en 160.992 euros la indemnización para los padres de la víctima y en 21.448,83 euros para la empresa por el cobre sustraído. 

Los dos extranjeros, que pasaron tres años en prisión provisional y que se enfrentaban a una condena de 28 años, fueron absueltos después de que la Audiencia anulara la prueba de ADN, planteada por la abogada Esperanza Lozano, que representa a los acusados, al entender que la ilicitud de la misma deriva de la "ausencia de consentimiento" de uno de los acusados, Marius L. C., y de la omisión de la necesaria asistencia letrada y del intérprete para la prestación del consentimiento en el caso de Adi D. 

La nueva sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado José Manuel de Paúl Velasco, recoge como hechos probados que la agresión al vigilante que provocó 40 días después su muerte tuvo lugar en la madrugada del 25 de noviembre de 2009 y fue obra de un grupo de personas que, en un número "indeterminado" pero entre las que se encontraba Marius L. C., consiguió entrar en la planta fotovoltaica. Los asaltantes sorprendieron al vigilante, al que uno de los individuos llegó a clavarle en un ojo un instrumento punzante "con tal fuerza que la punta fracturó la base del cráneo y penetró en el tejido encefálico". 

Unas ocho horas antes de esta brutal agresión se había producido otro robo en las instalaciones, y poco antes el acusado Adi D. adquirió en una ferretería de Marchena una tijera cortarramas, una sierra, unas herramientas que le fueron incautadas sobre las once de la noche de ese mismo día cuando circulaba en una furgoneta interceptada por la Guardia Civil en una zona próxima a las instalaciones donde se cometió el crimen. Aunque la Sección Cuarta absolvió en su día a ambos acusados, en la nueva sentencia se ha valorado la prueba genética referida a ambos acusados, "tal como viene ordenado y eludiendo cualquier tentación de eludirlo con el efugio de un improcedente distinguishing", precisan los magistrados.  De esta forma, la Audiencia considera ahora culpable de los delitos de asesinato y robo a Marius L. C. al estimar que la prueba "fundamental e irrefutable" de su participación en el asalto a la central fotovoltaica procede del hallazgo del material biológico en el pantalón que llevaba puesto la víctima y que coincide con el perfil genético de este acusado, y señala que la misma guarda relación con la comisión del delito. 

Los jueces señalan que la ausencia de testigos, la falta de identificación de otros partícipes y la negativa a declarar de ambos acusados determinan que en esta ocasión la prueba genética sea, no ya la principal, sino "la única que acredita la participación" de Marius L. C. en los graves hechos. enjuiciados. Esta prueba genética se ve además reforzada, "como indicio complementario de su culpabilidad, por la propia negativa del acusado a declarar, renunciando así a una posible versión exculpatoria que pudiese dar una explicación alternativa más o menos inocua a la aparición de su huella genética en la ropa que vestía el fallecido".  La Audiencia recuerda en este sentido la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso John Murray (de 8 de febrero de 1996), que señala que el derecho a guardar silencio y el derecho a no contribuir a la propia incriminación "no pueden y no deberían impedir tener en cuenta el silencio del interesado".


El Supremo deliberó sobre la necesidad de asistencia letrada El caso de los dos rumanos absueltos inicialmente del crimen del vigilante motivó que se sometiera al Pleno del Tribunal Supremo la cuestión relativa a la necesidad o no de asistencia letrada del detenido en la prestación de consentimiento para la obtención de material biológico al efecto de determinar su ADN no codificante para la inclusión del mismo en el registro policial. El Pleno llegó a la conclusión, en el acuerdo del 24 de septiembre de 2014, de que la toma de muestras para la práctica de la prueba del ADN con el consentimiento del imputado necesita de la asistencia del letrado cuando el imputado se encuentre detenido. "Se trata de un requisito sine qua non de validez de la actuación, que no concurrió en este caso", señala la sentencia del Supremo, que añadió que la protesta de invalidez de la inclusión en el registro del ADN sólo es aceptable en fase de instrucción.

Publicado en BOE el Convenio Colectivo Estatal para Empresas de Seguridad Privada para el año 2015


Alternativa Sindical critica que interior excluya a la vigilancia privada de los protocolos del nivel 3 de alerta terrorista

En un comunicado, Alternativa Sindical de Trabajadores de la Seguridad Privada recuerda que los máximos responsables de Interior "se han vanagloriado" públicamente de que "la seguridad privada es y debe ser complemento de la seguridad pública", pero, sin embargo, "no han tenido en cuenta esta afirmación ante la activación del nivel 3 de alerta terrorista, excluyendo de los protocolos la participación directa de la seguridad privada".

Alternativa Sindical explica que en estas infraestructuras se deben extremar las medidas de seguridad y ahí los vigilantes de seguridad son "fundamentales", ya que están "debidamente preparados" porque cuentan con planes de formación específicos. Por eso ha lamentado "hasta dónde llega la incongruencia del Ministerio del Interior", ya que "hace tan solo unos meses el Gobierno aprobó la nueva Ley de Seguridad Privada, donde se atribuyen más competencias a los vigilantes de seguridad encuadrándolos con la importancia y relevancia que han de tener en el desempeño de sus funciones".

Alternativa Sindical considera que otro de los inconvenientes al garantizar la protección de las infraestructuras críticas viene de la mano de los grandes clientes -las empresas-, que "la primera media que llevaron a cabo, escudándose en la crisis económica, fue recortar considerablemente el número de horas contratadas en seguridad", con el fin de abaratar costes y "sin importarles la seguridad de los bienes y personas"

11 de enero de 2015

Los vigilantes de seguridad, pieza clave en el nivel 3 de alerta antiterrorista en España

El nivel 3 de alerta antiterrorista supone la movilización de la práctica totalidad de los miembros de las unidades de intervención y de otros servicios especiales de la Policía y de la Guardia Civil, que vigilan las 24 horas del día los aeropuertos, las estaciones de ferrocarril o las centrales nucleares y eléctricas, entre otras infraestructuras críticas. Pero no son los funcionarios los únicos que participan en la seguridad pública en tiempos de excepción y que, por lo tanto, tienen la obligación de mantener los ojos más abiertos que nunca.

Los vigilantes de seguridad tienen un papel clave en la protección de las mencionadas infraestructuras críticas. El control en muchas de estas instalaciones está en manos de las empresas privadas y, por lo tanto, son sus agentes los encargados de velar por la seguridad habitualmente. No es de extrañar, por lo tanto, que la Policía, que normalmente no está físicamente en estas infraestructuras, se apoye en quienes las conocen al dedillo. Así lo reconocen de hecho las fuentes policiales consultadas por El Confidencial, que admiten que cuando las Unidades de Intervención –más conocidas como antidisturbios– se presentan en una central de suministro de agua o en una estación de tren muy concurrida no tienen más remedio que contar con la colaboración necesaria de los vigilantes de seguridad, que desempeñan su labor diariamente en esos lugares.

Los vigilantes, subraya por otro lado José Luis Velasco, de la patronal de empresas de seguridad Aproser, saben dónde están los puntos débiles, las salidas de emergencia, etc. “Conocen mejor el terreno”, insiste el portavoz de la seguridad privada, que cuenta con 40 años de experiencia a sus espaldas y ha vivido más de una situación de excepción como la que vive el país en la actualidad con la amenaza yihadista. Los agentes privados, por lo tanto, tienen perfectamente identificadas las cámaras que funcionan y las que no, los puntos oscuros a los que no llegan las grabaciones, las entradas y salidas, los lugares de mayor aglomeración, etc. Horas y horas sobre el terreno les permiten pensar cien veces por dónde podrían entrar los ladrones si quisieran atracar o qué lugar sería el más idóneo para colocar un artefacto mortal. “Es nuestro trabajo”, asegura un vigilante que prefiere mantener el anonimato.

De ahí que los policías que estos días están pisando esos terrenos nuevos para ellos acudan a sus ‘compañeros’ de la seguridad privada para compartirinformación sensible, algo que por otra parte es muy frecuente entre ambas partes incluso a nivel institucional. No en vano, tanto la Policía como la Guardia Civil cuentan con sendos programas de comunicación interna que facilitan las herramientas necesarias para que los vigilantes puedan transmitir de forma casi instantánea información e incidencias a los responsables primeros de la seguridad pública. Velasco recuerda dos episodios, de hecho, en los que la información proporcionada por un vigilante ayudó a desmantelar una organización de contrabando en Galicia y un entramado criminal en Cádiz. “Guardia Civil y Policía, de hecho, premian cada año las colaboraciones realizadas por los vigilantes”, argumenta el responsable de Aproser.

En ocasiones, de hecho, ese flujo de información entre ambas partes se produce en los dos sentidos. No es solo el vigilante el que proporciona datos. Según fuentes policiales, aunque es menos frecuente, Policía, Guardia Civil, Mossos o Ertzaintza pueden en un momento dado aportar datos sensibles a los jefes de seguridad de las empresas, que son los que hacen de nexo entre las dos partes, porque así lo exigen las medidas de prudencia y con el fin de mejorar la seguridad del conjunto. El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ordenó el pasado día 7 elevar el nivel de alerta antiterrorista del 2 alto al 3 bajo sobre un máximo de 4 tras el atentado contra el semanario Charlie Hebdo que costó la vida a 12 personas en París. La última vez que se alcanzó el nivel 3 de alerta fue durante los días que rodearon a la proclamación del rey Felipe VI el pasaso junio.

10 de enero de 2015

Interior activa un plan urgente para proteger trenes, aeropuertos y centrales eléctricas

El atentado terrorista contra el semanario satírico francés Charlie Hebdo, que ha acabado con 12 personas en París y ha herido de gravedad a otras cuatro, ha provocado la reacción inmediata del Gobierno de España.

En concreto, e lMinisterio del Interior ha puesto en marcha con carácter de urgencia un plan preventivo de protección de las infraestructuras críticas en todo el país. La iniciativa pretende, según una circular enviada a los responsables policiales, estar alerta ante "la posible amenaza de atentado yihadista" en territorio nacional.

Con el fin de cumplir la orden de Interior, la Dirección General de la Policía ha movilizado a todas las unidades para cubrir el conjunto de las infraestructuras más sensibles del país, entre las que se encuentran los principales aeropuertos, las estaciones de ferrocarrill y metro, las centrales eléctricas y de abastecimiento de agua o las grandes empresas de telecomunicaciones. El escrito, al que ha tenido acceso El Confidencial, establece asimismo que "se extremen las medidas de seguridad" tanto a nivel individual como en la totalidad de las dependencias policiales. La matanza de una docena de personas en la capital francesa ha provocado también que el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, eleve el nivel de alerta antiterrorista de 2 con intensidad alta a 3 con intensidad baja, decisión que ha tomado el máximo responsable de la seguridad del país tras reunirse con los representantes de la Guardia Civil, la Policía, el Centro Nacional de Inteligencia y el Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado.

Fernández Díaz ha explicado que pasar al nivel 3 de alerta conlleva que las unidades especiales de intervención de las fuerzas de seguridad se incorporen al control de lugares de afluencia masiva y de infraestructuras críticas, como se explica más arriba. Este nivel fue activado por última vez, según ha recordado el propio ministro, durante nueve días en torno a la proclamación del rey Felipe VIel pasado mes de junio. El ministro ha aclarado que actualmente "no hay elementos objetivos que permitan hablar de un riesgo adicional de atentado para España", pero que tras lo sucedido en París "sería imprudente" no elevar el nivel de alerta. Por otro lado, ha subrayado que "el escenario internacional sí permite hablar desde hace tiempo de una amenaza genérica" contra los países civilizados. Además, ha añadido, actualmente "existe una clara pugna por el liderazgo del terror entre Al Qaeda y el Estado Islámico que se puede traducir en la comisión de más atentados".

El pasado 31 de diciembre, El Confidencial ya informó de que la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) había advertido a los países aliados de la Unión Europea poco antes de Navidad que había detectados comunicaciones de Al Qaeda y del Estado Islámico de las que se podía deducir la ejecución de atentados inminentes. Tras esta advertencia, la Guardia Civil remitió a sus comandancias una circular con el fin de que incrementaran las medidas de seguridad ante un posible atentado. La tensión, de hecho, durante las últimas semanas se ha incrementado en España. Interior ha activado hasta en dos ocasiones en solo 15 días el protocolo antiterrorista con motivo de dos amenazas -el empotramiento de un vehículo contra la sede del PP y la falsa amenaza de un hombre que aseguró que quería inmolarse en Atocha-, que conlleva la movilización de todos los cuerpos de seguridad y emergencias.

9 de enero de 2015

La denuncia de unos vigilantes de Bizala: "En cuatro meses hemos cobrado solo 600 euros, no podemos seguir así"

Los más de 200 vigilantes de seguridad de Euskotren y de las obras del TAV apremian a la Administración Concursal para que agilice los pagos de las tres nóminas que les deben desde octubre dada la precaria situación de algunos de los trabajadores. Tras la anulación del juez del embargo de las cuentas de la empresa para la que trabajan, Bizala, actualmente en concurso de acreedores, los afectados aseguran que siguen sin cobrar. La esperanza de los trabajadores es una subrrogación que les permita conservar sus puestos o "que cierren y nos manden al paro, porque esta indefinición nos va a matar".

Algunos de los vigilantes de Bizala, la empresa de seguridad que custodia las estaciones de Euskotren y algún tramo de las obras del tren de Alta Velocidad, TAV, no pueden soportar más la situación que arrastran desde octubre. Hace cuatro meses que 225 empleados no cobran sus salarios. Según aseguran solo han recibido en este tiempo 600 euros. "Sacar adelante una familia, con hijos e hipoteca, en una casa en la que solo entra ese dinero durante cuatro meses, es misión imposible", denuncian.

La empresa para la que trabajan entró en concurso de acreedores a primeros de noviembre. Al mismo tiempo las cuentas de la compañía fueron embargadas por los consecutivos impagos con Hacienda. Las obligaciones pendientes con la Administración siempre son las primeras que deben abordarse en estos procesos concursales así el pago de las nóminas de los empleados pasó a un segundo plano.

Cuando la precariedad económica asfixiaba a las familias afectadas por el adeudo de las nóminas entra en escena el Juzgado de lo Mercantil número 2 de Bilbao. El juez, a 31 de diciembre, da orden de levantamiento del embargo de la Hacienda Foral de Bizkaia que pesaba sobre la empresa, así como del dinero de la facturación postconcursal consignado por los clientes en el juzgado. La medida es oxígeno para los trabajadores. "El administrador concursal que lleva el caso de Bizala nos comunica al comité de empresa que se va hacer frente al pago de la parte que falta de Octubre y la nómina de Noviembre. Nos deben mucho más pero algo es algo", declara Eloy Villanueva, delegado de CCOO y representante del Comité de Empresa. Los empleados de Bizala revisan cada día nada más ponerse en pie desde el uno de enero las cuentas en las que tienen domiciliada la nómina, pero aseguran que siguen sin cobrar.

Comparecencia en el Parlamento vasco, pospuesta Les deben 2.800 euros y parte de las 270 horas extras que llevan acumuladas en 2014. Pese a ello, todos acuden religiosamente a su puesto de trabajo, todos, menos los que están de baja. "Algunos han caído en depresión por la situación que padecen y están medicados. Así no pueden velan por la seguridad de las instalaciones", explican desde CCOO. Muchos han recurrido a los servicios de Cáritas para paliar la precariedad que les atenaza. No cobran pero tampoco aspiran a ayudas sociales porque esa indefinición laboral en la que están sumidos no les reconoce como perceptores. "Confiamos en que se dé una subrogación y mantener así nuestros puestos. O que cierren y nos manden al paro porque esta indefinición nos va a matar. En cuatro meses hemos cobrado solo 600 euros, no podemos seguir así", confiesan desde el Comité de Empresa.

Además de las movilizaciones los trabajadores afectados tienen previsto acudir al Parlamento vasco para explicar su situación y reclamar la intermediación de los grupos políticos. "Íbamos a comparecer a petición de EH Bildu en una sesión de urgencia pero el PP y el PNV lo han frenado. Tienen que escucharnos y forzar para que el Gobierno vasco nos ayude. Algo tendrá que decir el Ejecutivo cuando la mayoría de los servicios de la empresa son para la Administración pública", declara Villanueva.

Tabla Salarial 2015: Pírrica subida y consolidación de perdidas de salario de años anteriores


Este año 2015 que acaba de empezar los vigilantes perderemos una media de 500 euros anuales de poder adquisitivo, por mucho que se empeñen en darle la vuelta a la realidad los responsables de haber firmado el último convenio colectivo. Una negociación que ha sido un visto y no visto. Patronal y sindicatos de la mesa se han puesto rápidamente de acuerdo para consolidar las perdidas de salario de años anteriores, esos recortes de pluses en pagas extras que eran solo para un año y recuperar al año siguiente, el prometido día de asuntos propios retribuido para 2015 que nunca veremos, etc.

Por otro lado, a la gran patronal del sector, la que manda en la mesa, les ha interesado evitar que las empresas sigan descolgándose, -les genera competencia desleal en precios- por ese motivo, se cambia la temporalidad del mismo, ya que nos tenían acostumbrados a vigencia de tres años y ahora les interesa de un solo año, para no darles tiempo a negociar descuelgues y publicarlos, ya que a la firma de este, vuelven a estar dentro del mismo empresas como Falcon, S.I.C, etc., retornando todos a un único convenio estatal, que siempre es un alivio para todos.





MADRID: El comité de empresa de Falcon contratas y seguridad convoca huelga indefinida

El comité de empresa de FALCON ha presentado ante la comunidad de Madrid la convocatoria de huelga indefinida en protesta por la grave situación económica por la que están pasando los trabajadores. En principio, les adeudan la nómina de la paga extraordinaria el mes de diciembre, así como la nómina del salario del mismo mes de diciembre de 2014. Comenzará el 13 de enero de 2015 tiene carácter indefinido. Esperamos y deseamos que esta situación no se demore en el tiempo, por el bien de los trabajadores.

8 de enero de 2015

BARCELONA: Acusados de intento de homicidio los jóvenes que empujaron a un vigilante de Sants hacia las vías

Dos de los tres detenidos han salido en libertad, mientras que el otro está en manos de la Fiscalía de Menores.

Dos de los tres jóvenes que agredieron a un vigilante de seguridad de la estación de Sants han quedado en libertad con cargos después de declarar ante el juez, que les imputa un delito de homicidio en grado de tentativa. El tercero es menor de edad y su caso está en manos de la Fiscalía. Los hechos ocurrieron el pasado sábado hacia las 19.30 horas, cuando el vigilante, que resultó sólo herido leve, les llamó la atención por haber accedido a los andanes por una puerta de servicio sin pagar el billete junto a otras cinco personas. Dos mossos de paisano también fueron golpeados y empujados. El grupo de jóvenes se encaró con el vigilante, momento en el que intervinieron dos agentes de los Mossos d'Esquadra de paisano.

Durante el altercado, el vigilante fue golpeado y empujado hacia las vías hasta que perdió el equilibrio y cayó boca abajo y con las piernas colgando hacia las vías, en la zona que quedaba libre entre el tren y el andén. La circulación de trenes fue interrumpida durante ocho minutos, según Renfe.

Durante el altercado, captado por una cámara de seguridad de Adif, los agentes de paisano también recibieron golpes y empujones. La policía pudo detener a tres de los jóvenes, uno de ellos menores de edad y ahora trabaja para identificar al resto, que lograron huir. La agresión se produjo el día después de que un agente de Policía falleciera tras ser ser arrollado por un tren de Cercanías en Madrid tras ser arrojado a las vías por un hombre al que identificaba.

A CORUÑA: Vigilantes sustituyen a policías locales en la cabalgata ante la indisposición generalizada de los agentes

Tuvimos noticia de un hecho ocurrido en A Coruña, que dejan al descubierto las situaciones tan esperpénticas que se da en el día a día de los trabajadores de la seguridad privada. Cuando interesa podemos sustituir sin ningún problema y sobre la marcha distintas labores que son desarrolladas normalmente por cuerpos de seguridad del estado, y cuando no interesa se nos niega protección necesaria para desempeñar nuestras funciones con unas garantías mínimas de seguridad, especialmente al negarnos el carácter de agentes de autoridad en el desempeño de la actividad profesional.

Algo de eso ocurrió en la tarde del pasado 5 de enero, cuando decenas de agentes de la policía local presentaron la baja médica en bloque horas antes del inicio de la cabalgata de reyes magos que recorre el centro de la cuidad. La indisposición generalizada entre el cuerpo de la policía local forzó al Ayuntamiento a recurrir sobre la marcha a vigilantes de empresas de seguridad privada, para reforzar el mermado dispositivo de seguridad a lo largo de todo el recorrido de la cabalgata, y suplir de esta forma la ausencia de efectivos policiales. Y lo ocurrido en A Coruña no es un hecho aislado. Son miles las situaciones diarias donde los efectivos de la seguridad privada suplen con una profesionalidad y una eficacia digna de destacar a los cuerpos y fuerzas de seguridad de estado. En instalaciones críticas, en juzgados, en grandes eventos, en consejerías y ministerios, en la red ferroviaria, en los aeropuertos.. etc, etc, etc.

Lo dicho, todo un cuerpo de seguridad privada de miles de agentes totalmente preparados y repartidos por el territorio nacional, que cuando viene bien valen para todo y luego a negarnos el pan y la sal. De reconocimiento laboral y social nada de nada. De equiparación en derechos y salarios nada de nada. Son las cosas de nuestra profesión.

El Gobierno eleva a 3 el nivel de alerta antiterrorista tras el atentado de París

Interior ordena la inmediata protección de “todas las infraestructuras críticas” tras el atentado de París. “No hay motivos para una alarma adicional, pero sería una imprudencia no aumentar el nivel de alerta”, apunta Jorge Fernández Díaz.

El Ministerio del Interior acaba de elevar de 2 a 3 (en una escala de 4) el riesgo de amenaza terrorista, según han informado fuentes del Gobierno,. Esta nueva situación (nivel 3, aunque intensidad baja), supone reconocer un “riesgo muy alto” de atentado y conlleva automáticamente redoblar la presencia policial en las calles y, sobre todo, en las zonas posibles objetivos de los radicales: zonas de grandes aglomeraciones, medios de transporte, infraestructuras críticas. La última vez que se activó este nivel (aunque intensidad alta)fue con motivo de la proclamación de Felipe VI. Ni entonces ni ahora –explican mandos de la lucha antiterrorista- hay informaciones que confirmen que grupos islamistas tienen intención de atentar de forma inminente.

“No hay motivos para una alarma adicional, pero sería una imprudencia no aumentar el nivel de alerta”, ha apuntado el ministro del Interior, Jorge Fernández, tras la reunión con los máximos responsables de su departamento. “No hay ningún elemento objetivo que apunte a un riesgo adicional para España. Otra cosa es el escenario internacional que apunta a una amenaza genérica en los países occidentales”, reiteró.

En esta línea se pronunció también el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que ha asegurado que no "hay ninguna razón para alarmarse" en España tras el atentado terrorista perpetrado hoy en París, pero ha considerado lógico que, tras esa acción, se refuercen las medidas de seguridad existentes. Rajoy se ha referido al atentado a su llegada al Palacio Episcopal de La Seu d'Urgell para entrevistarse con el obispo de esta diócesis y copríncipe de Andorra, Joan Enric Vives, en su primer acto de la visita oficial que va a realizar hasta mañana al Principado. El jefe del Ejecutivo ha reiterado la solidaridad de España con Francia y ha subrayado: "No van a poder con lo más sagrado que tenemos los seres humanos, que son nuestros derechos y nuestras libertades".

Los niveles de alerta antiterrorista en España son cinco: Normalidad (sin riesgo de atentado), el Nivel 1 (riesgo medio de atentado), Nivel 2 (riesgo alto de atentado), Nivel 3 (riesgo muy alto de atentado), Nivel 4 (riesgo extremo de atentado). Dentro de cada nivel hay dos grados de intensidad: baja y alta. España se encontaba desde septiembre en nivel 2, alto. No obstante, la seguridad se intensificó desde los ataques de Sidney a mediados de diciembre, según explicaron hoy responsables de la fuerzas de Seguridad, que aclararon que insistieron en que no hay dato alguno de que grupos yihadistas preparen un atentado concreto en suelo español y que esta medida es “puramente preventiva”.

Por otro lado, el Ministerio del Interior acaba de remitir una circular en la que ordena la “participación de todas las unidades policiales para cubrir todas las infraestructuras críticas” tras el atentado de hoy en París. Además, Interior llama a los agentes a “extremar las medidas de seguridad, tanto en el aspecto individual como en todas las dependencias policiales”. La literalidad de la circular es la siguiente: “Con motivo del reciente atentado ocurrido en el país vecino por parte de todas las dependencias (...) se establecerá con carácter de urgencia un Plan Preventivo para la protección de las infraestructuras críticas de cada demarcación, en prevención de un atentado yihadista. “Por parte de las comisarías generales ya se han establecido las correspondientes medidas, siendo necesaria la participación de todas la unidades policiales para cubrir todas las infraestructuras críticas”.

Tras la toma de rehenes por un yihadista en Sidney, el Ministerio del Interior ordenó extremar las precauciones ante la posibilidad de que ‘lobos solitarios’ (islamistas auto-radicalizados) pudieran intentar algún tipo de acción en territorio nacional. Los servicios de Inteligencia aliados (en particular de Estados Unidos y Francia) también recomendaron a España incrementar esas medidas, sobre todos después de que dos terroristas atropellaran a una decena de personas en Nantes y Dijon al grito de ‘Alá es grande’. Numerosas páginas web relacionadas con ‘Estado Islámico’, la multinacional terrorista basada en Siria e Irak y que pretende implantar un califato islámico mundial, vienen llamando a jóvenes europeos a unirse a su guerra santa, no solo en Oriente Medio, sino también en sus propios países de residencia. Estas webs, también en castellano, han servido para captar a decenas de yihadistas residentes en España, particularmente en Ceuta y, sobre todo, Melilla.

En las últimas semanas, Interior ha activado en dos ocasiones la denominada ‘circular 50’ de respuesta de un ataque terrorista, aunque en ambas ocasiones fueron falsas alarmas. La primera vez fue el pasado 19 de diciembre cuando un conductor estrelló su coche contra la sede del PP en la calle Génova de Madrid y la segunda el pasado 2 de enero cuando un demente, de origen magrebí, amenazó con inmolarse en el interior de un tren de cercanías en las inmediaciones de Atocha.

7 de enero de 2015

Convocatorias de pruebas de selección para el año 2015 de vigilante de seguridad y otras especialidades


Movilízate contra Eulen Seguridad, que ha despedido a dos miembros del Comité de Empresa en Cádiz

La empresa Eulen Seguridad ha despedido a dos miembros del Comité de Empresa en Cádiz: Luis y José Antonio, y esto es por negarse a ser subrogados a Seguridad Integral Canarias, nueva adjudicataria de su servicio, (vulnerando las garantías sindicales que les asisten) y para ello se han basado en una serie de falsas acusaciones, con las que pretende quitarse de encima a unos representantes sindicales beligerantes en el cumplimiento de sus funciones.

Pero afortunadamente, en S.P.V. los compañeros no están solos y vamos a demostrarlo, acordando un calendario de movilizaciones que oportunamente será dado a conocer, previa legalización de la concentraciones en las puertas de sus clientes y a las que daremos publicidad, pedimos tu colaboración y apoyo a las mismas y solicitaremos la unidad sindical de todos los sindicatos de la provincia y representantes sindicales de demás empresas de seguridad. Vamos a demostrar a EULEN SEGURIDAD, que si no quieren a estos trabajadores, con más de 20 años de servicios, tampoco les queremos en Cádiz a ellos, así que o RECTIFICAN o que vayan preparando la maleta. FUENTE: Sindicato Profesional de Vigilantes AQUÍ

¡¡MOVILIZATE CONTRA EULEN!!

Terminan las fiestas y empiezan las rebajas...


6 de enero de 2015

Cómo quedará su sueldo neto y tipo de retención a partir de enero con la reforma fiscal del gobierno

Hacienda retiene el 15% para una nómina media, porcentaje que bajará al 13,59%. La mayoría de asalariados ganará entre 20 y 35 euros más al mes a partir de enero. Los trabajadores en activo mayores de 65 años pierden un beneficio fiscal y tributarán más.

La publicación a principios de mes de las modificaciones del reglamento del IRPF para adaptarse a la reforma fiscal permite conocer cuál será el tipo de retención que sufrirán los empleados a partir de 2015. En general, todos los contribuyentes verán cómo el porcentaje que les retiene su empresa en concepto del impuesto sobre la renta se reduce respecto a este año. Esto significa que, con el mismo sueldo bruto, los trabajadores ganarán más dinero. El Gobierno confía en que este incremento de la renta disponible servirá de acicate para la economía. Por ejemplo, un trabajador sin hijos que gane 22.726 euros –el sueldo medio según el INE– sufre hoy un tipo de retención del 15% y su sueldo neto –tras descontar los 1.443 euros por cuotas sociales– suma 17.874 euros al año o 1.489,5 euros al mes. A partir de enero, en la nómina de este empleado el tipo de retención se fijará en el 13,59% y el sueldo anual subirá en 320 euros hasta los 18.194,4 euros al año. El sueldo mensual aumentará en 26,7 euros y quedará en 1.516,2 euros mensuales. Supone un incremento del salario del 1,79%. Si se ve por el lado del pago de impuestos, este contribuyente abonará por IRPF 3.088,46 euros, un 9,4% menos que ahora.


La mayoría de contribuyentes ganarán entre 20 y 35 euros más al mes. Cinco Días ha elaborado un simulador que permite calcular la retención y ver cómo quedará su salario neto a partir de enero en función de su sueldo bruto, situación familiar y número de pagas. Tener hijos o mayores a cargo reduce el gravamen. Por ejemplo, si el trabajador que gana un sueldo medio (22.726 euros) tiene dos hijos, el tipo de retención pasará del 13% en 2014 al 11,34% en 2015. Si alguno de los descendientes o el propio contribuyente tiene acreditada una discapacidad, el porcentaje es todavía menor. Según los últimos datos de Hacienda, el 39% de los declarantes ingresa 12.000 euros o menos al año.Con la reforma fiscal, estos contribuyentes no sufrirán ninguna retención en sus nóminas. Sin embargo, hasta ahora, ello también era así para rentas de hasta 11.162 euros. Es decir, los beneficiados en este aspecto por el cambio normativo son los que ganan entre 11.162 euros y 12.000 euros.

Un contribuyente con un sueldo de 12.000 euros no sufrirá en enero retención alguna frente al porcentaje del 2,66% que se le aplicaba hasta ahora. En euros, supone ganar 26,6 euros más al mes. Hasta ciertos niveles, el ahorro fiscal por la reforma tributaria disminuye a medida que aumenta la renta, aunque su traslación al sueldo neto resulta errática por el juego de saltos en los tramos impositivos, que se reducen de siete a cinco. Por ejemplo, los contribuyentes que ganan 40.000 y 60.000 euros verán aumentar su sueldo neto en el mismo porcentaje, un 0,8%. Ello equivale a 19,7 euros y 25,9 euros más al mes, respectivamente. En cambio, un contribuyente con un sueldo bruto de 70.000 euros registrará un aumento salarial del 1,7% hasta los 65,9 euros más al mes. En la medida en que la reforma fiscal anula el incremento de 2012, son las rentas muy elevadas quienes salen más beneficiadas. Un alto directivo que gana 500.000 euros pagará a Hacienda 22.300 euros por la retención en 2015, un 7,4% menos. Y su sueldo neto aumentará de 21.438,3 euros a 22.912,7 euros, un 6,9% más.

Las diferencias entre la retención y el resultado de la declaración anual La retención que aplican las empresas en las nóminas no equivale exactamente al resultado de la declaración del IRPF que los contribuyentes presentan en los meses de abril y junio respecto al ejercicio anterior. La reducción por aportaciones a planes de pensiones o la deducción por inversión en vivienda habitual, entre otras, no se tienen en cuenta para calcular la retención, pero sí que afectan a la liquidación. Todas estas variables explican que a la mayor parte de los contribuyentes les salga la declaración “a devolver”. Además, el reglamento vigente establece que, salvo excepciones que afectan a rentas muy bajas, el tipo de retención que aplica la empresa se exprese en números enteros. Es decir, si el tipo resultante del IRPF para un contribuyente es del 13,56%, la empresa aplica el 14%. A partir del próximo ejercicio ello cambia y la retención se fijará con dos decimales. Por lo tanto, el porcentaje que retienen las compañías estará más cercano al tipo real.

Nueva agresión a un vigilante de seguridad en la red ferroviaria de Barcelona


Tres individuos que saltaron la barrera para no pagar el billete del tren, han sido detenidos el pasado 3 de enero en la estación de Sants en Barcelona por intentar tirar a un vigilante de seguridad a la vía.

Una nueva agresión contra el personal de seguridad privada que presta servicio para la red ferroviaria se ha producido recientemente en Barcelona. Los Mossos d'Esquadra han detenido a tres jóvenes que han intentado tirar a un vigilante de seguridad a la vía del tren de la Estación de Sants de Barcelona. Los hechos ocurrieron sobre las siete y media de la tarde del 3 de enero cuando los detenidos se saltaron la valla que permite acceder al andén sin pagar el billete para viajar. Fue entonces cuando el vigilante de seguridad les llamó la atención y empezaron a discutir, momento en el que intervinieron dos agentes de los Mossos d'Esquadra de paisano.

Durante la intervención, uno de los jóvenes golpeó en el pecho al vigilante hasta que su cabeza topó contra uno de los vagones del convoy, que permanecía parado en la estación, y cayó finalmente al suelo con las piernas en el espacio entre el andén y el vagón. Los individuos les dieron puñetazos y patadas a los agentes que socorrían al vigilante, y los Mossos pidieron ayuda a un segundo vigilante de seguridad que en esos momentos se encontraba fuera de servicio. La patrulla policial logró detener a los tres jóvenes acusados de atentar contra agentes de la autoridad.

Real como la vida misma

5 de enero de 2015

SOY VIGILANTE DE SEGURIDAD

Desde este blog queremos compartir una Gran Reflexión que nos hace llegar nuestro amigo y compañero J.S.A.


SOY VIGILANTE DE SEGURIDAD

Casi treinta años de labor profesional ininterrumpida avalan lo que digo, así pues, soy de aquellos Vigilantes que juramentaban su cargo en aquel entonces Gobierno Civil de la Provincia, soy también de aquellos Vigilantes a los que la ciudadanía nos solía llamar ( aún lo siguen haciendo) “Guardas Jurados” y soy también de aquellos Vigilantes a los que una vez obtenida la Placa nos daban un uniforme, un arma y nos sacaban a la calle a prestar servicio en cualquier lugar, sin apenas formación y con muy escaso conocimiento de lo que teníamos que hacer. Soy de aquellos Vigilantes.

Haciendo una pequeña reseña Histórica de nuestra Profesión, es en el año 1978 con el Real Decreto 629/1978 cuando se crea la figura del Vigilante Jurado ( con anterioridad si existió el Guarda Jurado) teniendo carácter de Agente de la Autoridad durante la prestación de su Servicio y prestando siempre éste con arma, no obstante no existía una Norma Legal que Regulara la Profesión, a excepción de Disposiciones u Ordenes Ministeriales que dejaban muchas lagunas y libres interpretaciones de cuales eran nuestros cometidos y funciones. Es en el año 1992 con la Ley 23/ 92 de 30 de Julio cuando por primera vez se establecen y clarifican las funciones de la Seguridad Privada en España, de su factor Humano, de la Empresas que componen el Sector, de los Detectives y los Guardas particulares de Campo, aún así el Reglamento de Seguridad Privada tarda casi dos años en aparecer con el RD 2363/94 de 9 de Diciembre. Resultando del todo positivo para la Profesión disponer, por fin, de las garantías Jurídicas y Legales que nos proporcionaba la Ley y el Reglamento, perdimos en el camino el carácter de Agente de la Autoridad y se reguló y limitó mucho la prestación de servicios con arma de fuego, con la consiguiente pérdida del plus de peligrosidad y la merma en nuestras retribuciones salariales. Han tenido que pasar otros veintidós años para que una nueva Ley de Seguridad Privada (05/2014 de 04 de Abril) vuelva a regular el Sector, adaptándose a los nuevos tiempos, otras legislaciones de países de nuestro entorno y nuevas tecnologías. A destacar; se recupera el Carácter de Agente de la Autoridad, limitado a intervenciones conjuntas con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado(articulo 31), se amplia la cobertura para realizar otros Servicios de Seguridad (Centros penitenciarios, Barcos, Exteriores, etc.), se cambia la denominación del Guarda Particular de Campo por Guarda rural, se menciona por primera vez y sin ambigüedad la capacidad de “DETENER” con el objeto de nuestra protección o “ACTUACIÓN”, ésta ultima palabra se ha incorporado con respecto a la anterior norma y es de especial atención y a tener en cuenta. Cabe destacar también que en esta nueva ley, se ha tenido mucho en cuenta y se nota en demasía la mano de las Organizaciones Empresariales, cuando lo que mas tendría que imperar es la opinión de las Organizaciones Profesionales, y en fin, habría pues, mucha mesa de debate y análisis al respecto. Para terminar, me gustaría hacer mención sobre un articulado de la ley, concretamente el artículo 30, por su novedad, su mensaje y lo que a mi modesta opinión tendría que ser DOGMA DE FE y REGLA FUNDAMENTAL en todas nuestras actuaciones e intervenciones.

Desde mis inicios, siempre ha sido para mi una preocupación constante y un motivo de superación profesional “ LA FORMACIÓN”, la cual tiene y debe de ser continua y variada, tiene que motivar al profesional y hacerlo así mas operativo y efectivo, además de la satisfacción personal que los conocimientos te pueden ofrecer. He procurado siempre acudir y realizar cuantos cursos me ha sido posible, los obligatorios y los que de manera voluntaria y por mi cuenta me he propuesto, hasta conseguir la Acreditación del Ministerio del Interior de Profesor de Seguridad Privada en el Área Técnico Profesional. Insisto, es Primordial, es Fundamental, es Vital, para nuestra propia supervivencia, para Dignificar nuestro Trabajo, para hacernos Respetar, para que se valore como se merece nuestra labor como Profesionales de la Seguridad y acabar y enterrar de una vez con el típico tópico de Guarda Jurado=portero de discoteca y cambiarlo por Vigilante de Seguridad=Protección, Servicio y Profesionalidad.

La Seguridad, como tal, es un concepto Rico, Complejo y Variado, del cual existen titulaciones universitarias, y en la que la Tecnología desempeña un papel fundamental y determinante, por lo que debemos estar preparados y cualificados, saber desempeñar determinadas funciones y conocer los nuevos equipos y sistemas de seguridad, ya sean de Intrusión, Contra-Incendios, CCTV, Controles de Accesos, Detectores, Radioscopia, etc. Dejemos de ser “Vigilantes de Porra” y seamos “Vigilantes de Sistemas”, no es complicado, estamos en la era de la Información y tenemos acceso a múltiples y variadas formas de obtenerla. Por muchas nuevas Leyes y Reglamentos que nos hagan, somos los Profesionales de la Seguridad los que tenemos que DIGNIFICAR nuestra Profesión, hacernos imprescindibles en una sociedad cada vez más preparada y conocedora de sus derechos, una masa Empresarial cada vez mas interesada en obtener cuantiosos beneficios económicos y un Estado cada vez mas determinado en sustituir la Seguridad Publica por la Seguridad Privada (según y cuando le convenga), Subordinada la llama en la nueva Ley.

Soy Vigilante de Seguridad, y como tal he tratado de ser Íntegro en mi profesión, coherente en mis actuaciones, humilde ante mis errores, esponja antes que piedra, respetuoso con la Norma, merecedor de Honor que no de Honores , útil y servicial para con el ciudadano, valido para mi Empresa y depositario de la confianza de las Autoridades.

Soy Vigilante de Seguridad, y soy también Persona, no olvidemos ese peculiar detalle, con mis defectos y virtudes, con mis malos y buenos días, con mis errores y aciertos, con mis necesidades, con mis inquietudes, con mis principios, con mis anhelos y con mis prejuicios y perjuicios.

4 de enero de 2015

PROSEGUR Intenta obligar a los subrogados de ADIF a que renuncien a un derecho a cambio de su derecho a trabajar

En PROSEGUR la han vuelto a cagar, han querido asegurar tanto el tiro, que se han pasado de vueltas. Como sabeis el servicio de ADIF, tras un intermedio de menos de seis meses prestado por falcón, vuelve a ser un servicio de Prosegur. Como todos conocéis el convenio recoge en su artículo 14, quizás el más importante en materia de mantenimiento del empleo, la figura de la subrogación.

Este DERECHO es inalienable, es un derecho que se reconoce con tan solo cumplir, el o la trabajadora,cualquiera de sus requisitos para, repito, tener el DERECHO a mantener su puesto de trabajo aunque cambie la empresa que preste servicio. Cualquier trabajador o trabajadora que con la que está cayendo pierda su trabajo, está abocado/a al desastre y un futuro incierto, para él o ella y su familia. Pero lo que es sangrante que cualquier trabajador/a que tenga el derecho de subrogación pueda ser amenazado, y coaccionado, con perder ese derecho y quedarse en la calle, si se niega a aceptar un chantaje en forma de obligación a firmar una cláusula donde renuncia a un derecho. Ni Más ni menos es lo que ha hecho Prosegur en la citada subrogación. En la tramitación de subrogación Prosegur ha colado una cláusula en la que el trabajador renunciaba a su posible derecho a reclamar a prosegur las cantidades adeudas por Falcón. Es del todo punto Inconcebible que una empresa de la categoría de Prosegur obligue a sus trabajadores,que tienen el derecho de ser subrogados y ponerse a trabajar inmediatamente, a renunciar a un derecho, la reclamación de cantidades, a cambio de poder trabajar.

La situación ayer se tornó kafkiana, los compañeros que provienen de falcón no han cobrado su paga de diciembre, ni el mes de diciembre y si quieren que prosegur cumpla con su obligación de subrogarse tenían que renunciar a un derecho, derecho que además, cualquier estudiante de primero de derecho, sabe que es irrenunciable. Han cruzado la línea y tiene que volver al otro lado de nuevo. Si no lo hacen, cualquier día pueden intentar obligarnos a renunciar a cualquier otro derecho a cambio de cobremos la nómina. No es una cuestión de dinero, no es una cuestión jurídica, es una cuestión de dignidad y de rabia.

Prosegur se ha equivocado y se ha equivocado dos veces es esta actuación. Se ha equivocado al provocar la rabia y la sensación de injusticia en los recién llegados provenientes de falcón y se ha equivocado en marcar el camino a las demás empresas. El mundo de la seguridad privada reconoce a Prosegur como la referencia de las empresas de seguridad en españa y si en prosegur se ataca con este descaro el derecho al trabajo y a trabajar sin coacciones, una coacción es, sin duda, la citada cláusula, pronto se sentiran "autorizados" y cargados de argumentos para llevar acciones de este tipo, o las que crean oportunas, con sus plantillas y a la larga, seguro, que será Prosegur la más perjudicada.

Ayer mismo pedimos a la dirección de la empresa que retirar inmediatamente la citada cláusula y después de mucho discutir se ofrecieron a modificarla y dejar un texto tal cual se recoge en el convenio. UGT Prosegur Madrid, entiende que no solo la tenían que retirar, sino que el trabajador no se debe comprometer absolutamente a nada que no venga recogido en el convenio colectivo. La Subrogación debe ser comunicada al trabajador y nada mas, sin ningun tipo de cláusulas contractuales. No PODEMOS ni DEBEMOS, como Representantes de los Trabajadores de UGT, permitir acciones como las aquí descritas, por tanto, vamos a solicitar a la dirección de empresa que comunique a todos los subrogados la retirada de la citada cláusula, de no ser así, procederemos como en justicia corresponda. NI UN PASO ATRAS.


Fuente: El pregon

3 de enero de 2015

Detenido por agredir a un vigilante de seguridad destinado en el tranvía de Vitoria.

Según nos informan unos compañeros de profesión, un individuo ha sido detenido por agentes de la policía local de la ciudad de Vitoria, tras agredir a un vigilante de seguridad de servicio en el interior del tranvía de Vitoria y enfrentarse a los agentes de la Policía Local que intentaban calmarle.

El incidente se produjo el pasado jueves 2 de enero sobre medio día, cuando dos jóvenes estaban enzarzados en una pelea en el interior del tranvía. Uno de ellos agredió al vigilante cuanto este intentó mediar en la reyerta y también se enfrentó a los policías locales cuando accedieron al metro para intentar calmarles, por lo que finalmente procedieron a detenerlo.

2 de enero de 2015

CÁDIZ: Movilizaciones contra EULEN Seguridad

Nos informan nuestros compañeros de SPV en la delegación de Cádiz, que a raíz de los últimos despidos producidos en la empresa EULEN Seguridad se está organizando un calendario de concentraciones ante las puertas de los principales clientes que tiene esta empresa, y otras medidas de protestas a nivel provincial para pedir la readmisión inmediata de los compañeros afectados.

En los próximos días os seguiremos informando puntualmente de todas y cada una de las acciones reivindicativas que se van a tomar contra EULEN Seguridad Cádiz para que el colectivo de trabajadores de este gremio pueda expresar su más rotundo rechazo contra estos abusos.