Noticias Destacadas SPV Sevilla


27 de septiembre de 2017

Vigilantes en Madrid: "Salario digno, convenio justo, protección jurídica. No somos esclavos, somos vigilantes".

El colectivo de vigilantes de seguridad se ha manifestado hoy en Madrid para exigir a los sindicatos mayoritarios una huelga general en el sector. Si sus protestas no surten efecto, no descartan más movilizaciones. El Ministerio de Defensa ha iniciado los trámites para rescindir el contrato con una empresa de seguridad a la que se atribuían muchos "incumplimientos".

El colectivo de vigilantes de seguridad se ha manifestado para exigir a los sindicatos mayoritarios una huelga general en el sector que mejore definitivamente sus condiciones laborales. A la manifestación han acudido cerca de 3.000 profesionales de diferentes provincias, según el Movimiento 27S, que ha convocado la protesta, aunque la Delegación del Gobierno ha rebajado la cifra a unos 1.400. El denominado Movimiento 27 llamó a través de las redes sociales a todos los vigilantes de España "sin siglas ni banderas" para pedir "la dignificación y protección del sector de seguridad privada en materias jurídicas, sociales, materiales y salariales", algo para lo que consideran necesario que los sindicatos mayoritarios convoquen "de una vez" una huelga general del gremio.

Precisamente este miércoles se ha sabido que el Ministerio de Defensa ha iniciado los trámites para rescindir el contrato de seguridad con la empresa Marsegur por todos los "incumplimientos" que se han reportado en los últimos meses, después de que el Congreso pidiera al Gobierno esa rescisión. El pasado martes los sindicatos mayoritarios en el sector (UGT, CCOO y UGT) convocaron a huelga a todos los trabajadores de Marsegur para denunciar que no cumple el convenio colectivo, tiene sentencias judiciales en contra y paga hasta un 30% menos del salario medio del sector, que además adeuda a muchos de los empleados. Salario digno, convenio justo, protección jurídica. No somos esclavos, somos vigilantes Los congregados han ido desde la Puerta del Alcalá de Madrid hasta la sede del Ministerio de Trabajo en el Paseo de la Castellana con banderas de sus lugares de origen, carteles a favor de una huelga general y la pancarta: "Salario digno, convenio justo, protección jurídica. No somos esclavos, somos vigilantes".

Lo han hecho en un ambiente reivindicativo y festivo, sin incidentes. "Queremos una huelga indefinida y total en el sector, no protestas a trocitos", resumió Bernardo Rabassa en nombre de los congregados. Rabassa ha destacado que esta protesta es "de los vigilantes y para los vigilantes" y ha sido "un éxito total" porque "los sindicatos nunca juntaron a tanta gente en la calle". Ahora esperarán unos días para ver si la protesta surte efecto y si no, no descartan más movilizaciones.

Vigilantes de seguridad piden mejores condiciones laborales

Un vistazo al nuevo borrador del Reglamento de Seguridad Privada


10 novedades previsibles en el nuevo Reglamento de Seguridad Privada



Nos hemos leído las 388 páginas del último borrador del Reglamento de Seguridad Privada 2017 y hemos realizado el análisis de todas las novedades y las noticias relacionadas. Para que no te lo tengas que leer entero, te destacamos sus puntos principales. Si el Ministerio del Interior cumple con su palabra, este Reglamento verá la luz este 2017. Recordemos que ya hace 3 años de la publicación de la Ley 5/2014, de 4 de abril, de Seguridad Privada (en adelante, Ley de Seguridad Privada), pero es que hace más de 12 años que se aprobó el Reglamento de Seguridad Privada que está vigente a día de hoy.

Este desfase normativo hace que el sector de la seguridad privada esté desordenado,tenga ineficiencias, falta de regulación y control, ausencia de herramientas, descoordinación con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y, sobre todo, falta de adaptación a la realidad, riesgos y amenazas que afectan al personal de seguridad, a nuestros ciudadanos, a las empresas y, por ende, a las instituciones. A continuación, desgranamos las principales novedades que previsiblemente incluirá el Reglamento:

1. Su objetivo principal: Aumentar la eficacia de los servicios de seguridad a los que tienen derecho los ciudadanos y dar respuesta a las necesidades reales de seguridad en cada momento, lo que obliga a permitir cierta flexibilidad en el marco jurídico para que la seguridad se pueda adaptar con cierta rapidez a las necesidades de seguridad de la sociedad.

2. Creación de un nuevo Registro: Se creará un Registro Nacional de Seguridad Privada único para todo el territorio nacional que permitirá tener actualizado un mapa de los servicios de seguridad privada a nivel estatal facilitando la integración y coordinación con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.

3. Relación con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad: De sumisión, dependencia y subordinación a coordinación, colaboración y corresponsabilidad. Ya lo establecía la Ley de Seguridad Privada de 2014, pero ahora se hace aún más énfasis con el objetivo de mejorar la calidad, eficacia y eficiencia de los servicios en favor de la preservación de la
seguridad ciudadana y la lucha contra el delito.

4. Incentivos económicos, sí… ¿pero para quién?

A. Para los que quieran crear empresas de seguridad privada (y a las ya existentes) se reducen o eliminan exigencias que provocaban desembolsos desproporcionados einnecesarios, excepto en lo relativo a medidas de seguridad obligatorias (ver punto 9).

B. En lo que se refiere a concursos públicos para contratar servicios de seguridad, a partir de ahora, se priorizarán los criterios cualitativos en vez de tener en cuenta solo el precio.

Esta priorización es positiva porque debería provocar que las empresas no compitan en reducir el precio/hora de vigilante de seguridad a toda costa, con lo que ello implica para los sueldos del profesional de la seguridad. Estos criterios cualitativos dependerán principalmente de los Directores de Seguridad y de los Directores de Compras quepodrán tener en cuenta factores como la formación permanente por parte de la empresa a su propio personal, la rotación de servicios, las vacaciones del personal de seguridad, la inversión en herramientas tecnológicas de soporte al vigilante, entre otras, con la intención de que las empresas de seguridad que aporten más valor y no las más baratas sean las que ganen más contratos. 

5. Consideración de Agente de Autoridad: Un tema especialmente necesario, a la vez que delicado, es el de la consideración de agente de autoridad al personal de seguridad privada en el ejercicio de sus funciones. Este reglamento prevé la protección jurídica al profesional de seguridad cuando se le agreda o desobedezca cuando está cooperando y bajo el mando de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, aunque éstas no estén presentes en el lugar de los hechos.

Falta ver cómo se traduce esto en la práctica. En la actualidad la jurisprudencia exige que haya un convenio o acuerdo por escrito entre la Policía y la empresa contratante de los servicios de seguridad en la que se definan el marco temporal, geográfico y funcional de los servicios de seguridad, acuerdo que rara vez existe provocando que rara vez se pueda considerar a un vigilante de seguridad como agente de autoridad, con la merma que eso supone en su seguridad y en la eficacia de su función. Esperemos que en la práctica se pueda llevar a cabo la flexibilización de este punto. 

6. Servicios mínimos ante situaciones de huelga: Se incluye en este Reglamento la posibilidad de que la autoridad laboral decrete servicios mínimos del personal de seguridad ante situaciones de huelga en supuestos en los que los servicios de seguridad se declaren esenciales, tales como:

1. La vigilancia y protección en centrales nucleares, refinerías, transporte y distribución de materias inflamables, fábricas de armas de fuego, centros de telecomunicaciones,hospitales y juzgados.

2. El Depósito, custodia, recuento y clasificación de monedas y billetes.
3. Protección personal a autoridades y cargos públicos.
4. Operadores en centrales receptoras de alarmas.
5. Personal de seguridad de establecimientos, instalaciones o actividades en los que los servicios de seguridad privada se hubieran impuesto con carácter obligatorio. 

7. Servicios de control de accesos: por primera vez en la legislación sobre seguridad privada, se especifican los requisitos, obligaciones y facultades que debe cumplir el personal de seguridad privada en la ejecución de los servicios de control de accesos. 

8. Ampliación de las tipologías de servicio de seguridad reguladas: Se ha hecho una recopilación de las tipologías de servicio de seguridad que se prestan en la actualidad para regularlas, ponerles condiciones y requisitos varios. Los servicios que contemplará el Reglamento son:

1. La protección de bienes en vías públicas.
2. La vigilancia y protección de buques mercantes y pesqueros.
3. La protección de cajeros automáticos.
4. La protección de medios de transporte.
5. La realización de rondas o vigilancia discontinua.
6. La vigilancia perimetral de centros penitenciarios y centros de internamiento de extranjeros.
7. La vigilancia de edificios o instalaciones de organismos públicos.
8. La participación en servicios encomendados a la seguridad pública.
9. La vigilancia de polígonos industriales y urbanizaciones, complejos o parques comerciales y de ocio.
10. La vigilancia de recintos y espacios abiertos que se encuentren delimitados y acontecimientos culturales, sociales o deportivos.
11. Los servicios de videovigilancia.
12. Los servicios de protección para personas o grupos de personas determinadas.
13. El transporte, protección y depósito de dinero, joyas u otros objetos valiosos, de obras de arte y antigüedades, así como de armas, explosivos y sustancias peligrosas.
14. La instalación y mantenimiento de sistemas de seguridad.
15. Los servicios de alarmas de seguridad.
16. Los servicios de investigación privada (detectives privados).

9. Regulación de las medidas de seguridad privada para ciertas empresas:

A. Se regulan las medidas de seguridad privada, sus características, naturaleza, exigibilidad y finalidades, qué organismo puede imponerlas y definición deresponsabilidades. Esto es un poco delicado (sobre todo para las empresas pequeñas) que estarán obligadas a invertir en medidas de seguridad. Esperamos que se flexibilice y se haga progresivo para que esta no provoque problemas económicos en las empresas de seguridad, lo que repercutiría también en el personal que trabaja en ellas.

B. Se establece que la principal medida de seguridad organizativa es la constitución de un Departamento de Seguridad en las empresas, acompañado de los planes de seguridad, cuya elaboración y actualización queda atribuida únicamente a la figura del Director de Seguridad.

C. Otro paso importante en la creación (y en los mejores casos consolidación) de los Departamentos de Seguridad en las empresas es la específica y amplia regulación sobre as Centrales receptoras de alarmas de uso propio así como de los Centros de Control o de Videovigilancia cada vez más habituales en empresas de mediano y gran tamaño. 

10. ¿Y la Seguridad de la Información y Ciberseguridad que está tan de moda? 

A. Una gran novedad, aunque no podía ser de otra manera, es la inclusión (por fin) de la seguridad informática en el reglamento. Se establecen requisitos y condiciones a las empresas que presten este tipo de servicios de Seguridad de la Información o Ciberseguridad para garantizar la calidad de sus servicios en función de para qué tipo de cliente estén trabajando. Aunque seguramente escaso, este constituye el primer desarrollo reglamentario de la Seguridad Informática en España, Histórico.

B. En línea con lo anterior, otra novedad es la necesidad obligatoria de que las empresas de seguridad informática y las empresas de seguridad privada que quieran prestar servicios en sectores estratégicos definidos en la normativa de Infraestructuras Críticas se sometan a una auditoría externa obligatoria. Esta obligatoriedad es una tendencia cada vez más habitual en todos aquellos sectores económicos y esenciales tales con el sector financiero o el sector sanitario, ejemplo de la importancia que el legislador le atribuye al sector de la seguridad privada. 


(+) PUNTOS POSITIVOS DE ESTA PROPUESTA DE REGLAMENTO DE SEGURIDAD PRIVADA 

Como siempre, depende. Depende de si eres un vigilante de seguridad, un detective privado que está pagando autónomos, una empresa de seguridad pequeña o una empresa de seguridad grande. En términos generales el Reglamento es positivo al:

1. Regular más el sector y dar más seguridad jurídica a profesionales y empresas por estar ejerciendo funciones que están previstas en la ley.

2. Mantener vigentes indefinidamente las TIP ya obtenidas así como los diplomas expedidos hasta la fecha de cualquier vigilante de seguridad, sus especialidades y los grados y cursos de detective privado y Director de Seguridad.

3. Regular el intercambio de información, no solo hacia la Policía sino hacia el personal de seguridad privada para que pueda: (1) adoptar medidas de protección adecuadas ante riesgos e incluso (2) facilitar datos personales para prevenir peligros reales para la seguridad ciudadana o para evitar comisión de delitos.

4. Reconocer social e institucionalmente al sector, estableciendo oficialmente el Día de la Seguridad Privada, concediendo reconocimientos honoríficos al personal de seguridad privada.

5. Establecer medidas de seguridad obligadas para las empresas de seguridad privada: (1) sistema de seguridad físico y electrónico, (2) área restringida destinada a la custodiade información y documentación sensible, (3) sistema informático acorde con la clasificación del nivel de criticidad, (4) un plan de seguridad frente a riesgos y amenazas y (5) un plan de contingencia para garantizar la continuidad de la actividad cuando se materialicen las amenazas. Estas medidas son coherentes tratándose del sector encuestión, aunque la clave está en cuánto tiempo permitirán dar de alta estas medidas de seguridad y si darán ayudas a las que las empresas puedan acogerse.

6. Darle mayor contenido a la figura del Director de Seguridad al considerarle interlocutor y enlace con la Administración en relación a los siguientes ámbitos. En la mayoría de empresas esos ámbitos están diseminados entre diferentes departamentos por lo que el hecho de que lo incluya el Reglamento da fuerza para que dichas competencias las acabe vehiculando el Director de Seguridad:
a) Materias clasificadas. 
b) Infraestructuras críticas. 
c) Seguridad de la información y las comunicaciones. 
d) Blanqueo de capitales y financiación del terrorismo. 
e) Protección contra incendios. 
f) Seguridad laboral. 
g) Intercambio de información con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad sobre cuestiones relativas a delincuencia, de las que se tuviesen indicios o conocimiento en su entidad. 
h) Actuación ante situaciones de emergencia que afecten a la propia empresa o cuando esta aporte recursos en caso de situaciones de catástrofe o emergencia pública. 
i) Cualquier acción de colaboración público-privada en el marco de la Estrategia de Seguridad Nacional.
j) Cualquier otro que afecte a la seguridad de su organización y contribuya a la persecución de delitos e infracciones.

(-) PUNTOS NEGATIVOS DEL REGLAMENTO

Aún así, creemos que este borrador de Reglamento es mejorable en los siguientes puntos:

1. Se pierde una oportunidad de profesionalizar el sector: cada vez hay menos gente que quiere ser vigilante de seguridad por las condiciones laborales y económicas que lleva asociadas una profesión con tantos riesgos intrínsecos. Si no se hace atractiva la profesión, difícilmente se atraerá a personas que quieran dedicarse a la seguridad privada vocacionalmente.

2. Se podría haber aprovechado para exigir mayor calidad en la formación impartida en los Centros de Formación y Universidades: las formaciones de seguridad privada no tienen un método pedagógico moderno, dinámico ni interactivo; los contenidos impartidos son cada vez más teóricos y las prácticas solo se hacen cuando son imprescindibles, sin importar si el candidato ha adquirido realmente los conocimientos y habilidades que lleva asociada la TIP.  Tampoco está previsto el reciclaje en cursos complementarios que ayudarían al profesional a ampliar sus capacidades y habilidades, tales como cursos deciberseguridad, autoprotección, gestión de conflictos, entre otros, que va a necesitar a lo largo de su trayectoria profesional. Haz clic aquí para consultar nuestro método y loscursos sobre ciberseguridad, inteligencia y autoprotección.

3. Flexibilizar en términos prácticos y viables la figura de agente de autoridad (como pasa en algunos países de nuestro entorno): se ha producido un avance no exigiendo lapresencia de FCS en el lugar de los hechos y reconociéndola en algunos supuestos concretos pero, aún así, con el actual redactado, será difícil que jurídicamente se reconozca esta protección jurídica en todos los casos en los que se produzca una agresión o desobediencia a un profesional de la seguridad en el ejercicio de sus funciones.

EN RESUMEN

Este borrador del Reglamento es un avance en muchos ámbitos. Aún así, ha dejado algunos temas a medias que podría haber consolidado en una norma de tanta repercusión para el sector y para la seguridad en general.

Y.. ¿CUÁNDO ENTRARÁ EN VIGOR EL REGLAMENTO?

Responsables políticos y altos funcionarios del Ministerio de Interior, en varias ocasiones,han comentado que será a la vuelta de verano cuando este Reglamento vea la luz definitivamente.  De todos modos, esto lleva diciéndose varios años y siempre se ha ido posponiendo hasta la fecha, por lo que esperamos que esta vez sea cierto. La sociedad lo demanda. Las empresas lo necesitan y el entorno de riesgo lo exige.

MURCIA: Denuncian que las juntas tienen que recurrir a seguridad privada ante la falta de agentes de Policía

El PSOE de Murcia ha criticado la «falta de efectivos» de Policía Local, que se traduce en «problemas de seguridad», fundamentalmente en barrios periféricos y pedanías, donde algunas juntas municipales se ven obligadas, incluso, a recurrir «a seguridad privada o a voluntarios de Protección Civil para garantizar la prevención en determinados eventos y fiestas».

La portavoz municipal del partido Susana Hernández, ofrecía ayer una rueda de prensa acompañada de una docena de alcaldes pedáneos de su partido para denunciar esa situación y ha lamentado que no se convocan nuevas plazas para agentes desde 2015 y ni siquiera se han repuesto las jubilaciones.

26 de septiembre de 2017

Sindicatos de vigilantes de seguridad critican al Principado por adjudicar siempre al precio más bajo

La Federación de Servicios, Movilidad y Consumo de UGT, la Federación de Construcción y Servicios de CCOO y el Federación de Trabajadores de Seguridad Privada de USO han vuelto a movilizarse en Asturias, en esta ocasión frente a la sede de Presidencia del Principado de Asturias.

Los participantes en la concentración han cargado contra la política del Principado a la hora de adjudicar este tipo de servicios rigiéndose únicamente por la oferta más barata, adjudicando al precio más barato sin tener en cuenta otro tipo de cláusulas. "Somos como el ganado, nos ponen en un escaparate y optan por la oferta más barata", ha lamentado en declaraciones a los medios de comunicación el portavoz de CCOO, Rafael Bravo. Ha explicado que otras administraciones, como los ayuntamientos de Gijón, Oviedo o Siero, al contrario que el Principado, se preocupan porque las empresas que optan no paguen a sus trabajadores por debajo del precio que marca el convenio del sector.

El Congreso insta a Defensa a rescindir un contrato de seguridad privada de 32 millones

En una decisión de la que es difícil encontrar precedentes, el Congreso de los Diputados ha instado este martes al Ministerio de Defensa a rescindir su contrato con la empresa de seguridad privada Marsegur “por incumplimiento de los derechos de los trabajadores”. La proposición no de ley, presentada por Unidos Podemos, fue aprobada por la Comisión de Defensa con el apoyo de todos los grupos parlamentarios salvo el popular, que se abstuvo.

Pero el portavoz del PP, Ricardo Tarno, reconoció que Defensa “no está nada satisfecha, ni en lo profesional ni en lo laboral, con el servicio” que presta dicha empresa y anunció que el ministerio que dirige María Dolores de Cospedal está “firmemente decidido” a resolver el contrato “de la manera más rápida que permita la legalidad”. Defensa adjudicó en diciembre del año pasado a Marsegur la vigilancia de casi 200 instalaciones militares en toda España, incluida la sede central del departamento, por 32 millones de euros, en lo que constituye uno de los mayores contratos públicos con una empresa privada de seguridad. El contrato, con una duración de un año prorrogable, entró en vigor en mayo y casi desde el principio Defensa empezó a recibir quejas por su mal funcionamiento.

La decisión del Congreso coincidió con la segunda jornada de huelga del millar de trabajadores de Marsegur, en protesta por los recortes salariales y el retraso en el abono de sus nóminas. El paro tuvo un seguimiento superior al 80%, según los sindicatos. No hubo servicios mínimos, por lo que en numerosos casos fueron sustituidos por soldados. Unos 300 manifestantes se concentraron ante el Hospital Central de la Defensa, en Madrid. Los empleados de Marsegur cobran 789 euros al mes, casi un tercio menos de lo previsto en el convenio estatal del sector (1.091 euros). La compañía se ampara en la reforma laboral de 2012 para aplicar su propio convenio de empresa, en lugar del sectorial, pero este fue declarado nulo en mayo pasado por la Audiencia Nacional.

Además de los centros dependientes de Defensa. Marsegur se encarga de vigilar instalaciones de Emergencias 112, Instituciones Penitenciarias y delegaciones del Gobierno, entre otras instituciones. Fuentes del sector sitúan a Marsegur entre las llamadas empresas pirata o low cost de la seguridad que ganan adjudicaciones a base de ofertar precios más bajos que sus competidores, lo que repercute en los salarios y condiciones laborales de sus empleados. Los grupos parlamentarios pidieron que se abra un debate sobre los criterios de adjudicación de los contratos de seguridad privada.

Comunicado de apoyo a la huelga en el sector de la seguridad privada

Desde Anticapitalistas queremos mostrar nuestro máximo apoyo a la huelga indefinida en el sector de la seguridad privada y en general a las movilizaciones que del sector salgan. La Huelga ha sido convocada y promovida por la recién constituida PSSP (Plataforma Social de la Seguridad Privada) que parece más decidida en las movilizaciones y en las reivindicaciones que la gestión sindical que venía realizándose hasta ahora por las mayorías sindicales.

Está claro que la Huelga del Prat ha galvanizado a un sector que vive la precariedad en sus carnes y presta sus servios a través de la subcontratación y externalización de empresas privadas y administraciones públicas, convirtiendo a trabajadores y trabajadoras, sus salarios y condiciones, en un mero coste que hay que reducir para garantizar los beneficios empresariales. Un sector donde las empresas apenas tienen riesgos pues sólo son prestatarias de mano de obras, sin inversión en capital fijo o en investigación.

En concreto este sector además sufre la congelación de derechos sociales y económicos desde el 2010. Mientras las empresas de seguridad, con la complicidad de los sindicatos mencionados, aumentan su facturación en miles de millones de euros a costa de la precariedad de esos 85.000 trabajadores actuales en el Estado español. Y con la permisividad del Gobierno del PP, que a raíz de su sangrante Reforma laboral, permitió la imposición de convenios de empresa, muy por debajo económicamente y en derechos laborales respecto al convenio estatal, ya de por si precario y congelado desde el reconocimiento de la crisis económica. Lo que abrió el abanico comercial a las llamadas «empresas piratas», con sueldos de hasta un 50% menos que las empresas acogidas al convenio estatal. Y que se visibilizó este verano con la huelga de vigilantes aeroportuarios pertenecientes a EULEN. Germen de lo que hoy se traduce en esta convocatoria de huelga.

La Huelga del Prat se ha convertido en un símbolo público de la lucha contra la precariedad de trabajadores de contratas y servicios externalizados. Y esta nueva Huelga es la la lucha de muchos y muchas auque no sean trabajadores del sector de la seguridad. Así mismo las enseñanzas del Prat también pueden ser un revulsivo para empezar a cambiar las condiciones en los centros de trabajo en este país.

Por todo esto desde Anticapitalistas mostramos nuestro apoyo a tod@s es@s trabajador@s que ven en la huelga y en la Lucha la única forma de plantarle cara a las imposiciones de la Patronal. Pensamos así mismo, que ésta es una oportunidad para salir del impás sindical en el que se encuetran algunas direcciones sindicales para ser más audaces y valientes, apoyándose en la estela del Prat y en la demanda de los trabajadores y trabajadoras de unidad en la lucha y no en los despachos. También es una oportunidad para denunciar como muchos gobiernos locales, autonómicos y central mantienen relaciones estrechas con los grandes empresarios del sector, que llenan sus bolsillos con dinero público.

Toda nuestra solidaridad.

Prosegur sigue imparable en Bolsa y vuelve a valer más que su filial

La acción de Prosegur sigue imparable en Bolsa. La acción acumula 16 subidas en las últimas 20 sesiones (avanzó un 1,98% este lunes), marca un nuevo maximo del año en los 6,19 euros por acción y la capitalización bursátil supera ya los 3.800 millones de euros.

El rally, que alcanza ya el 8% en el mes de septiembre, permite al grupo de seguridad corregir el desfase en el que incurrió con su filial hace dos semanas. Entonces, con la acción de Prosegur Cash disparada también en Bolsa, paradójicamente el valor de mercado de esta última superó la de la matriz. Corregida esta anomalía, ambas compañía ya están en positivo en 2017. Prosegur ha dejado atrás la corrección gracias a la gran reacción de las cuatro últimas semanas y ya sube cerca de un 6% este año. Cash, por su parte, se ha revalorizado un espectacular 25% desde su salida a bolsa en marzo a 2 euros por acción.

Precisamente la fortaleza de la filial que está detrás del gran avance de Prosegur en los últimos días, ya que ha provocado el cierre de numerosas posiciones cortas sobre la matriz.. Según el último recuento de la CNMV, las posiciones cortas sobre Prosegur se han desplomado un 57% desde el 0,51% hasta el 0,22% del capital. Es el nivel más bajo del año y de los últimos tiempos. Los bajistas han salido de Prosegur en estampida por el buen comportamiento de la filial y porque consideran que el potencial bajista de la empresa de seguridad ya estaba agotado. Los analistas asignan a la compañía un potencial alcista de alrededor del 10% desde los niveles actuales.

25 de septiembre de 2017

Mensaje para la mesa negociadora del convenio colectivo


MADRID: Ocho vigilantes de seguridad reconocidos por haber actuado de forma meritoria en el metro

Reconocimiento a los "héroes" del Metro

Metro de Madrid ha reconocido este lunes a ocho agentes del suburbano, ocho vigilantes de seguridad, dos policías y un viajero, todas ellas personas que a lo largo del último año han actuado de manera meritoria en la red del suburbano convirtiéndose en 'héroes' de Metro.

El consejero delegado de Metro de Madrid, Borja Carabante, ha participado este lunes en el acto de entrega de los reconocimientos que se ha celebrado en la Nave de Motores de Pacífico. Allí, también se ha rendido un homenaje a la trayectoria de los trabajadores más veteranos de Metro, 15 profesionales que comenzaron a trabajar para la compañía en la década de los años 70. Carabante ha resaltado los "valores humanos y el compromiso" de los 'héroes' de Metro, cuyas intervenciones han servido para ayudar a viajeros o impedir actos vandálicos poniendo en ocasiones en peligro su propia integridad física.

El consejero delegado ha destacado el comportamiento "solidario, de ayuda y socorro" que han tenido los galardonados y ha indicado que en la gran ciudad subterránea, que es Metro ocurren incidentes, pero también cosas positivas, como es el comportamiento de estas personas. "Es la cara de la solidaridad y de la ayuda de los trabajadores y de los propios viajeros", ha indicado. Igualmente, Carabante ha destacado que "la profesionalidad de los empleados de Metro es, sin duda, incuestionable", y ha dicho que con este homenaje quieren hacer pública su "admiración y reconocimiento ante todas estas muestras de valor y altruismo".

Entre los empleados de Metro que han recibido este reconocimiento se encuentra el jefe de línea Juan Mayoral Bravo, que evitó un arrollamiento a un viajero que se encontraba en el borde del andén, y que cayó accidentalmente del andén 1 de la estación de Estrecho. Otro de los empleados de Metro que ha sido reconocido ha sido el maquinista de tracción eléctrica Angel Hurtado Díaz, por su "excelente" actuación en un tren situado en el túnel, próximo a la estación de Embajadores, manteniendo la calma y tranquilidad de los viajeros y dispensándoles toda la atención necesaria mientras la Policía Nacional desarrollaba la detención de un individuo en la plataforma de vía. En el caso de Cristina Pascual Domínguez, supervisora comercial, elreconocimiento recibido este lunes es consecuencia de su determinación al auxiliar a un bebé de 10 días que se estaba asfixiando en el andén 2 de la Línea 3, practicándole una maniobra que le salvó la vida.

La Comunidad de Madrid ha querido, a su vez, reconocer la dedicación y esfuerzo de los empleados de Metro de Madrid más veteranos. Así, durante el acto se ha reconocido la trayectoria de 15 trabajadores que ingresaron en la empresa en la década de los 70 y que, con su compromiso profesional, han contribuido durante todos estos años a que Metro de Madrid pueda ofrecer un servicio de calidad.